庭中的地位极其低下，形同仆人。

　　父亲在世时，庶出子未必得看重，析产更不用想，等父亲去世，嫡母、嫡子把持家产，庶出子哪能分到什么。

　　嫡庶有别，使得嫡庶兄弟之间的关系很差，庶出兄弟在嫡出兄弟面前，连仆人都不如。

　　更别说同居共财的存在，使得族产控制在主支、嫡系手上，庶子们想要沾光都艰难，跟别想对家产有什么进一步的打算。

　　所以历朝历代律法中，即便对于家产继承规定了“诸子均分”，根本就是具文（空文），在大族那里行不通。

　　当然，嫡庶有别的情况在各地多有不同，在江左，不怎么讲究嫡庶之别（相对），但在河北，庶出子甚至都没资格入族籍，想要“诸子均分家产”根本就是笑谈。

　　因此，法理和现实存在很大差异，律法规定的家产继承、诸子均分，在实际生活中很难做到。

　　但是，即将修订的《明德律》，却要做到。

　　《明德律》分篇《民律》，对于户籍和继承及析产有规定（拟定），首先是主张“别籍异财”，也就是要求父祖在世时，子孙成婚或成年，就得另立门户、析分家产。

　　严格执行一户五口的户籍政策，而条款中的“子孙”，自然是不分嫡庶的。

　　父亲再讨厌那儿子，也得析分一定财产相助成家，其额度，按父亲名下家产至少十分之一给（拟定）。

　　第二个儿子成婚分家，父亲又要将此时名下家产十分之一给儿子。

　　若父母去世，诸子分家产，不分嫡庶，均分，即诸子均分。

　　当然，这种均分并不是简单地将家产平均分成若干份，要考虑一些因素。

　　譬如《民律》拟规定嫡长子、嫡长孙不得和父祖分籍，以便赡养老人，所以在继承家产时，嫡长子（嫡长孙）应该多得一些，作为赡养父母的补偿。

　　还有，均分家产时，未成年的幼子要多分些（相对），以便成婚所需。

　　这样的规定，不是一纸空文，而是具备处罚能力的律法：谁敢违反析分、继承时诸子均分家产的律法，处流刑，依据情节轻重，到不同距离的流刑地待上若干年。

　　最远可到万里之外的澳州。

　　房玄龄知道，若是《民律》里的“别籍异财”、“诸子均分”都一一落实并严格执行，一场浩劫就要降临了。

　　别处不说，河北多有同居共财的大族，旁支众多，一旦朝廷强力推行新律，必然导致这些大族包括许多士族元气大伤。

　　道理很简单，人性自私，大家族的旁支、庶出子弟，巴不得分家分产。

　　自明德元年以来，河北粮价、布价持续走低，许多大族赖以为生的庄园已经渐渐捉襟见肘，收入锐减，勉强维持，这导致族产明显缩水，也让族人心生怨言。

　　有人自己出去谋生，到永济渠、黄河沿岸商埠、城池务工、做买

　　请收藏：https://m.bqg92.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）