查抄的。而这个罪名是不能成立的。严世蕃无辜背了一个“谋反”的罪名，严嵩也就跟着背了个大奸大贪的罪名。深究细考，这些罪名都不能成立。之所以出名，就在于这篇千古奇文《严嵩传》。把这篇奇文吃透了，严嵩问题也就清楚了！

　　王世贞之所以不顾客观事实肆意谩骂歪曲写严嵩父子，也是另有隐情：

　　王世贞的父亲王忬守边失事，按律当斩，严嵩曾经保过，嘉靖皇帝执意要杀。世贞兄弟上门求救，严嵩父子表示无能为力，最后还是杀掉了。王世贞就认为是严嵩父子之过，发誓要报这个杀父之仇。居丧期间，闭门不出，写剧本，作诗词，谩骂严嵩父子。徐阶随即乘机收买他，结成倒严联盟。严嵩倒台没多久，那个指名道姓谩骂严嵩、严世蕃的八幕戏剧《鸣凤记》就上市公演。接着是长诗《袁江流钤山冈》出台，骂他们是“朱蛇”，是“贪狼”。而这份《严嵩传》则是以正史的面孔出现，给人们以盖棺论定的感觉。一百年后，清朝修明史，就是以这份传记为篮本，将严氏父子并赵文华、鄢懋卿列入“奸臣传”的。徐阶动手于前，世贞行文于后，严嵩的家产、声誉全完了。始作俑者，就是这个王世贞！

　　徐阶掌权，王世贞又“独主文坛二十年”，谁敢说半个不字！朝中大臣只顾保住自己的纱帽，无人站出来说话。但是在野的有识人士还是要说，艾南英就是一个，这位明末著名的文学家政论家看完《严嵩传》后就哀叹“呜呼，信史果如是哉”、“世贞罪状相嵩，独可信乎？”他就不相信这是可以信赖的历史，还一针见血地指出：“近代文士以修怨无君者，太仓王世贞也！”

　　一部好的人物传记，本应详记传主之所作所为，做了哪些事，于国于民有何贡献，而不应该喋喋不休，通篇都是人际关系。严嵩为宦数十年，所写奏章，不下数百件，均纪录在案。王世贞尽窥“金匮石室”之藏，一定看过。别的不说，仅就一份《谏北伐书》，就使嘉靖帝免蹈“土木之变”的覆辙（土木之变，英宗皇帝都当了俘虏）。至于《陈边事》、《再陈边事》等奏章，更有真知灼见。王世贞一概视而不见，一笔带过，说什么“既条对，平平耳”。

　　严嵩当政时最大的事件是“南倭北虏”问题，对待这个问题，传主作为当政首辅，看不到所起的作用，而只有反作用。北虏入侵时，严嵩“激上怒”杖了赵贞吉“以自快”。而丁汝夔，杨守谦被杀，“嵩皆不能救”，皇帝要杀人，当首辅的不能救，这也成为罪过。嘉靖帝杀了很多人，这个严嵩不就成了“十恶不赦”了。

　　严嵩从政数十年，是一个重要的历史人物。研究明史，必然涉及严嵩。随着明史研究的进一步深入，严嵩研究也成为热门话题。十几年来，开过几次明史学术讨论会，都涉及到严嵩。笔者认为：凡事要探源，研究历史，更是要溯其本原。严嵩问题之所以成为问题，就在于这篇传记之“作俑”于前，“滥觞”乎后，把史实弄颠倒了。穷本溯源，就得把王世贞这篇奇文认真研究一番。“奇文共欣尝”，笔者也是在反复吟咏与欣赏这篇奇文的同时，又反复研读与借鉴近年史学界的新论与新作，综合成为本文，也算是一篇学习心得吧。愿以此求教于史学界特别是明史界的同仁们。不妥之处，望见谅，盼指正。

　　现在，用新观**全面记述严嵩生平的长篇传记《荣辱人生#8226；严嵩话本》已由中国文史出版社出版，颇受各界人士欢迎。读者欲知详情，不妨去读读这本书。

　　（作者简介：湖南人，著有《荣辱人生——严嵩话本》、《科技泰斗宋应星》、《**在新余》、《鹰击长空》等多部著作）

　　请收藏：https://m.bqg92.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）