脸上抹黑。

　　这篇传记，有好几段在写内阁大臣之间的明争暗斗，这是明代政治的一个特色。争权夺利，封建社会的官场概莫能免，乃制度之使然，不能归罪于那一个人。严嵩在官场斗争中并非如传记所写的那样狠毒，相反倒是有点心慈手软，最终成为失败者，是一个悲剧人物。他和夏言是有过斗争，对国事边事有不同的看法，对人事任免也有不同的看法，这都是正常的议事议政行为，不能说一有龃龉就是倾轧，就是构陷。夏言三进三出，最终因得罪皇上被杀，乃咎由自嘉靖之“果于杀戮”所使然。王世贞在《夏言传》中亦详加叙述了，却在这篇嵩传中先是说他“倾夏言而斥之”，后又说他“为嵩及崔元、陆炳构，伏法”，把夏言遭斩，一古脑儿推到严嵩身上。

　　对于严嵩与另一个首辅翟銮的关系，可以说是并没有什么争斗。翟銮因儿子考试舞弊下台，本来与严嵩无关，王世贞却凭空加了一句“嵩乃授风旨于给事于中王交辈，俾发其事”，导致翟銮的下台，严嵩就益发舒了。奸雄的形象，在他的笔下，又升了一级！而事实的真相是，严嵩和翟銮是同届进士友好，在内阁相处年多，并无争执，是嘉靖朝内阁中最为平静的一段时期。翟銮去世后，两个儿子也复了官，还专门找严嵩为乃父写碑铭，如果真的是严嵩指使将他们打下去，这两个也颇有头脑的儿子是不会找他写碑记的。

　　在复杂的人事关系中，严嵩的罪名是“党恶遍居要地，将帅率以贿通”。所谓“党恶”举了吴鹏、欧阳必进、许论、万采、方祥五人。前三人官至尚书，算是身居要地，但并非“党恶”。许论守边数有功，这才进兵部尚书；欧阳必进历官数年，所在有政绩，还是一个发明绳索牵引机的为人民办不少好事的实干家，是凭政绩上来的。严嵩原来并不认识他，也不是什么姻亲。王世贞却在这里大肆渲染其所谓裙带关系。吴鹏也没有什么大的劣迹。这三位身居要地的尚书都不能算是什么党恶。而万采、方祥只不过是一般的郎中、员外郎，并未居要地。

　　“将帅率以贿通”。帽子就更大了，好象那么多将帅都是从严家买来的，而所举仅杨顺一例。杨顺守边失事，是有过，严嵩当年也曾指责过他，并非一味包庇。守边失事者多矣，有的没有追究。而杨顺则追究得被腰斩，实为另有隐情。原来这个杨顺任御史时曾经揭发过徐阶的儿子考试舞弊，这事闹得很大，差一点掉了徐某的官帽，徐阶一直怀恨在心，上台后便籍口将他杀了，看来也是一冤案！

　　被控为“嵩党”或所谓“依附严嵩”者多为有识之士，如唐顺之、赵贞吉、赵文华、胡宗宪等人，均不同凡响。唐顺之乃一代名士

　　请收藏：https://m.bqg92.com

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）